Logo

BITTAR GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Trabajador demandó a la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia al rechazar los agravios de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de normas que limitaban los aumentos.

Seguridad social Corte suprema de justicia Ley 24 463 Prestacion basica universal Topes Reajustes previsionales Resolucion 6 09

Reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia en lo sustancial. Fundamentos principales:
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU): Siguiendo el precedente "Quiroga", el tribunal ordenó analizar en la etapa de liquidación si la falta de actualización de la PBU generó una disminución confiscatoria del haber inicial del actor.
- Sobre los topes de la Ley 24.463: Se declaró la inconstitucionalidad de los topes si en la liquidación se acredita que produjeron una quita superior al 15% del haber.
- Sobre la Resolución 6/09: Se confirmó la inaplicabilidad de la norma, en linea con precedentes del tribunal.
- Costas: Se rechazó el agravio sobre costas, aplicando la doctrina de la CSJN en "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar