MOYANO CARLOS HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que limitaban la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
MOYANO CARLOS HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 en la medida que su aplicación genere una quita confiscatoria (superior al 15%) sobre el haber previsional del actor. Ordenó que en la etapa de liquidación se analice si la actualización insuficiente de la Prestación Básica Universal produjo una disminución confiscatoria del haber inicial.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es esencial para mantener una relación justa con la situación de los trabajadores activos.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los topes establecidos por el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- El análisis sobre la afectación confiscatoria de la Prestación Básica Universal debe efectuarse al momento de la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: