PISANO AMELIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Acción por reajuste de pensión derivada rechazada en segunda instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la prescripción bienal y las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Amelia Inés Pisano
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio de pensión derivada bajo Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 22.7.2013.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción por prescripción bienal. En relación a las costas, las impuso a la demandada vencida en primera instancia, pero las costas de alzada se impusieron por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En referencia a la prescripción dispuesta por la a quo, resulta aplicable la doctrina de la C.S.J.N. plasmada en los autos: "Jaroslavsky, Bernardo S/jubilación, Sent. fecha 26/02/1985, J.9.XX" y "Miralles, Enrique Alberto, Sent. fecha 18/4/1985, M.120.-XX" precedentes donde el Máximo Tribunal sostuvo la constitucionalidad de los arts. 82 y 83 de la ley 18.037 en cuanto fijan términos de prescripción específicos para las deudas de los entes previsionales. Por ende, se confirma la prescripción bienal dispuesta en la instancia de grado." "En cuanto a las costas correspondientes a la instancia de grado las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: "Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios", Sent. Fecha 8/10/2024, Expte. CSS Nº 96499/2010")."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: