Logo

ERCOLINO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de ciertos cuestionamientos para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Ley 24 241 Prestacion previsional Ley 24 463 Topes Quiroga Villanustre


¿Quién es el actor?

ERCOLINO JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en lo sustancial. Difirió el tratamiento de ciertos planteos (inconstitucionalidad del art. 26 Ley 24.241 y aplicación del precedente "Villanustre") para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga" no limita la actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que se acredite una quita superior al 15% en el haber previsional.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Impuso las costas de primera instancia a la demandada y las de alzada por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar