PEREYRA MIRTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la actualización de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones sobre la aplicación de la normativa previsional.
¿Quién es el actor?
Mirta Graciela Pereyra
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó, con algunas precisiones, la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la PBU, debe analizarse en ejecución de sentencia qué incidencia tuvo la falta de incrementos sobre el haber inicial.
- Para la actualización de las remuneraciones pre-2009, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y construcción; post-2009 se aplicará la ley 26.417.
- Declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por regular retroactivamente la actualización.
- Respecto a las categorías autónomas, debe considerarse la totalidad de los años aportados y no sólo los últimos 15.
- La movilidad de los haberes debe aplicarse conforme las leyes 26.417, 27.426 y modificatorias.
- No se configura violación al derecho de propiedad por la aplicación retroactiva de la ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: