GONZALEZ MAURICIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y difirió el tratamiento sobre la inconstitucionalidad de un tope legal.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ MAURICIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 que establecía topes a los haberes previsionales. Difirió el tratamiento sobre la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó la prescripción bienal y la aplicación de la tasa de interés pasiva del BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Declaró la inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 por generar una merma confiscatoria. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, a fin de constatar la existencia de un perjuicio concreto. Confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés aplicada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: