OYOLA ANTONIO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando un nuevo análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
OYOLA ANTONIO ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando un nuevo análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, la Cámara consideró que su revisión no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial. Ordenó aplicar el índice "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado obtenido al reajustar la PBU.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, a fin de valorar con precisión sus efectos en el caso concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: