MARTINEZ MIRTA SILVIA GUADALUPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Reajustes en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, dado que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento del pago, el cual se realiza en marzo y septiembre de cada año.
- La Cámara entendió que la mera expectativa o esperanza de la movilidad no constituye un derecho adquirido que pueda ser amparado.
- En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola consideró inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 por afectar retroactivamente la movilidad dispuesta por la legislación anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: