Logo

SEIJAS GARCIA ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la normativa que regula los índices de actualización previsional.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Haberes previsionales Reajustes Ley 26 417 Ley 27 426 Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

SEIJAS GARCIA ANGEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 que establecía los índices de actualización de las remuneraciones. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en "Blanco" declaró inconstitucional la Resolución 56/18 que fijaba los índices, por ser una atribución del Congreso Nacional.
- Aplicar los mismos fundamentos al Decreto 807/16.
- Desde la fecha de alta del beneficio del actor, corresponde aplicar los índices conforme lo indicado.
- Respecto a la Ley 27.426, no se configura afectación del derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad se incorporaba al patrimonio en el momento del pago.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar