Logo

LUCERO SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, rechazando la inconstitucionalidad de la ley 27.426 pero autorizando el recálculo de la PBU.

Retroactividad Derechos adquiridos Movilidad Ley de emergencia Reajuste prestacion previsional

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de la PBU, debe realizarse conforme la metodología establecida por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- En cuanto a la ley 27.426, si bien se aplica retroactivamente, no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en la fecha de pago.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, por encontrarse ajustadas a la doctrina de la Corte Suprema sobre leyes de emergencia.
- El reclamo sobre el art. 9 de la ley 24.463 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar