BULACIO GEORGINA ELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó reajustes en la actualización de las remuneraciones y el haber previsional.
¿Quién es el actor?
Bulacio Georgina Elina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones establecida por la Ley 27.426 y la del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%. Ordenó reajustar el haber a enero 2021 descontando lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad suspendida. Difirió el tratamiento de otras cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, corresponde aplicar el índice ISBIC dispuesto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" para el período anterior a febrero 2009, y la Ley 27.426 de allí en adelante.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
- Se remite a lo resuelto por la CSJN sobre el impuesto a las ganancias en "García Marta Susana".
- Se difiere el tratamiento de otras cuestiones (arts. 26 Ley 24.241, Fallo Villanustre) para la etapa de ejecución.
- Se ordena reajuste del haber a enero 2021 descontando lo percibido por los decretos de movilidad suspendida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: