Logo

ORTIZ LILIANA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la adecuada actualización del haber previsional de la actora.

Tasa de interes Seguridad social Ley 24 241 Reajuste de haberes Prestacion basica universal Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

ORTIZ LILIANA ELENA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando la adecuada actualización del haber previsional de la actora. Principales fundamentos:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 en línea con el fallo "Blanco" de la Corte Suprema.
- Rechazó el agravio de la ANSES sobre el diferimiento de la PBU, reafirmando la jurisprudencia de la Sala en casos similares.
- Estableció que para la actualización de la PBU se debía aplicar el índice "Badaro" y los aumentos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08.
- Confirmó la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución 6/09.
- Dispuso que los intereses se calculen desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio.
- Impuso costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar