Logo

MARTINEZ MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto al cálculo del haber inicial y la aplicación de normas de emergencia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes Prestacion basica universal Categorias autonomas


¿Quién es el actor?

MARTINEZ MARIA CRISTINA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a ANSES realizar ajustes en el cálculo del haber inicial y aplicar normas vigentes en ciertos períodos. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo de la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), no corresponde aplicar el índice ISBIC, sino lo dispuesto en la Ley 27.426.
- Sobre la PBU, no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, si se acredita una quita mayor al 15% en el haber.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se revoca lo resuelto sobre la aplicación de la Ley 27.541 y decretos de emergencia, ordenando a ANSES abonar las diferencias entre lo percibido y lo que hubiera correspondido.
- Se rechaza la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70% del promedio de las 120 últimas remuneraciones.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar