FILARTIGA MANUEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó por reajustes en su pensión derivada. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de la prestación del actor.
¿Quién es el actor?
FILARTIGA MANUEL ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la pensión derivada del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos y la movilidad que le hubiera correspondido por la ley suspendida, sólo para enero y febrero 2021. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 realizada en primera instancia, remitiéndose a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN. Rechazó el agravio de la ANSES sobre el diferimiento de la PBU, confirmando lo resuelto en primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber, conforme a la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale". Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, remitiéndose a sus precedentes. Ordenó el reajuste de la prestación a enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos y la movilidad de la ley suspendida, sólo para enero y febrero 2021. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: