Logo

CORNILLET ERNESTO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas que afectaban la movilidad del haber.

Inconstitucionalidad Jubilacion Ley 27 609 Ley 27 426 Movilidad previsional Decretos de emergencia economica

Reajustes en el cálculo del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se ordena el pago de diferencias por la movilidad aplicada entre enero y febrero de 2021. Se difiere el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609. Se confirma lo demás resuelto en primera instancia. La Cámara consideró que la aplicación de los decretos emitidos en el contexto de emergencia económica y la reciente modificación a la fórmula de movilidad previsional, ameritan diferir el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 hasta la etapa de ejecución de sentencia, a fin de evitar decisiones fragmentadas y asegurar una transición adecuada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar