Logo

GALVANI CARLOS ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor solicitó la inconstitucionalidad de leyes y el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber.

Tasa de interes Costas Inconstitucionalidad Reajuste previsional Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

GALVANI CARLOS ALEJANDRO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de reajuste del haber previsional e inconstitucionalidad de leyes Decisión:
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenó a ANSES que reajuste el haber previsional del actor desde enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que le hubiese correspondido de aplicarse la ley suspendida 27.426, y desde febrero 2021 aplique la nueva Ley 27.609.
- Aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Impuso costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez Carnota se expidió previamente declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en otros precedentes, a los que remite.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, el juez Carnota también se pronunció en otros autos, a los que remite.
- El juez Fantini disiente y considera que debe confirmarse la sentencia de primera instancia en cuanto al art. 2 de la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar