Logo

ESCOBARES EDUARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo decidido en relación a los servicios autónomos y la tasa de interés.

Tasa de interes Prescripcion Inconstitucionalidad Reforma en peor Prestacion basica universal Reajustes previsionales Servicios autonomos


¿Quién es el actor?

ESCOBARES EDUARDO ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y del art. 26 de la ley 24241 respecto a la Prestación Básica Universal, la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09 y la prescripción bienal. Revocó la decisión sobre la inconstitucionalidad de las leyes 27426 y 27541, al no haber sido objeto de litis. Respecto a los servicios autónomos, aplicó el criterio del fallo "Makler" para el cálculo del haber. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha sostenido la constitucionalidad de los plazos de prescripción específicos para deudas previsionales (arts. 82 y 83 ley 18.037).
- Respecto a los servicios autónomos, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler" sobre la necesidad de considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- La sentencia de primera instancia incurrió en incongruencia al pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de leyes que no fueron objeto de la litis.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar