ANCE CRESCENCIA SALUSTIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
ANCE CRESCENCIA SALUSTIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al Decreto 807/16, la Cámara remitió a los argumentos de la CSJN en "Blanco" para declararlo inconstitucional.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que no correspondía limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, en línea con su jurisprudencia previa.
- En cuanto al art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, la Cámara lo declaró inconstitucional de acreditarse que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a la prescripción bienal, la Cámara la confirmó siguiendo la doctrina de la CSJN.
- En relación a los intereses, la Cámara ordenó aplicar la tasa pasiva del BCRA.
- Finalmente, revocó la imposición de costas a la demandada vencida, en línea con el fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: