Logo

ILLANES ANTONIO NATALIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia acogiendo algunos de los agravios de las partes.

Inconstitucionalidad Jubilacion Movilidad Reajuste Ley 24 241 Ley 27 541 Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 609 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

ILLANES ANTONIO NATALIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se ordena a ANSES abonar diferencias por aplicación indebida de la movilidad en 2021. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Se confirma lo demás decidido en primera instancia. Principales fundamentos:
- Respecto a la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se aplica la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Sobre la Prestación Básica Universal, se confirma el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- En cuanto a los intereses, se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Res. SSS 6/09.
- Se remite a precedentes anteriores sobre inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y 27.541.
- Se difiere el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, en atención a los cambios normativos recientes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar