AYALA ORLANDO ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, disponiendo la actualización de la Prestación Básica Universal y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
AYALA ORLANDO ISMAEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios al haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Revocó la imposición de costas y las impuso a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara aplicó la fórmula desarrollada en los precedentes "Battipede" y "Berardi" para evaluar si existía una disminución confiscatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes generara una quita superior al 15% del haber.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Revocó la imposición de costas y las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: