Logo

FERNANDEZ ANGEL RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) del actor.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 24 241 Ley 24 463 Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

FERNANDEZ ANGEL RAUL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Confirmar lo resuelto en cuanto al rechazo de la exención del impuesto a las ganancias y la aplicación del precedente "Actis Caporale" sobre los topes.
- Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Ordenar la actualización de la PBU aplicando el índice de la Corte Suprema en "Badaro".
- Revocar la imposición de costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social.
- Corresponde evaluar si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% respecto al haber total, lo que tornaría confiscatoria la situación.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre los topes.
- Se revocó la imposición de costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar