Logo

ARREDONDO RAMON OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia y revocó en parte, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.

Inconstitucionalidad Ley 27 541 Reajuste previsional Prestacion basica universal Ley 27 609 Ley 27 426 Isbic


¿Quién es el actor?

ARREDONDO RAMON OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?


- Se confirma la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial.
- Se confirma el índice aplicado para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Se revoca la sentencia en cuanto al art. 2 de la ley 27.426, declarándolo inconstitucional.
- Se ordena el reajuste del haber previsional de acuerdo a la movilidad suspendida por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y la movilidad de la ley 27.609 a partir de febrero de 2021.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha confirmado la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto al art. 2 de la ley 27.426, la jueza Dorado se ha pronunciado en contra de su constitucionalidad.
- En cuanto a la ley 27.541, el tribunal se remite a precedentes propios que rechazan declarar su inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar