MARESCA JORGE MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia apelada, al considerar que la falta de actualización de la Prestación Básica Universal no generaba una diferencia confiscatoria en el haber final.
¿Quién es el actor?
MARESCA JORGE MARCELO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que para evaluar la constitucionalidad de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal, se debe analizar si ello genera una disminución confiscatoria al comparar el haber de caja con el resultado de actualizar la PBU.
- En este caso, al no haberse ordenado la actualización de otras prestaciones (Compensatoria y Adicional por Permanencia), corresponde calcular la incidencia de la PBU sobre el haber total aplicando el índice "Badaro" de la Corte Suprema.
- Si la diferencia resultante supera el 15% del haber de caja, corresponde ordenar la actualización de la PBU.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: