Logo

VILLEGAS ROQUE ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y confirió aplicación a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Ley 24 241 Haber previsional Ley 24 463 Actualizacion de remuneraciones Topes Resolucion sss 06 09


¿Quién es el actor?

Villegas Roque Anibal

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción conforme a la doctrina de la CSJN en los casos "Elliff" y "Blanco". Diferenció la aplicación de dicho índice hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417 y luego la aplicación del mecanismo previsto en esa ley. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación generaba una quita superior al 15% del haber. Difirió el análisis de la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó lo resuelto respecto a la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Fundamento principal: La Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en los casos "Elliff" y "Blanco" sobre la actualización de las remuneraciones mediante el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción. También declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación resultaba confiscatoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar