Logo

SETTECERZE HORACIO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Beneficiario de pensión previsional demanda por reajustes. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia y ordena realizar el análisis de confiscatoriedad en la etapa de ejecución.

Ejecucion de sentencia Confiscatoriedad Pbu Art 9 ley 24 463 Reajuste jubilacion


¿Quién es el actor?

SETTECERZE HORACIO CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia apelada, estableciendo que el análisis de la confiscatoriedad de la falta de reajuste de la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia. Asimismo, diferir el análisis del art. 9 de la ley 24.463 para ese momento. Impone las costas en ambas instancias por su orden. Los fundamentos más relevantes son:
- La Corte Suprema ha establecido que debe analizarse la incidencia concreta de la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y si ello resulta confiscatorio, análisis que debe hacerse en la etapa de ejecución.
- Este análisis debe efectuarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular, sea que los demás componentes hayan sido reajustados o no.
- El análisis de la irrazonabilidad del art. 9 de la ley 24.463 también debe diferirse para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar