DIGON JUAN CARLOS Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores impugnaron una reducción en el suplemento por antigüedad de servicio del personal penitenciario. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
Impugnar el decreto 586/19 y Resolución 607/19 que redujeron el porcentaje del Suplemento por Antigüedad de Servicio del 2% al 0,5% del haber mensual por cada año de servicio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda. Sostiene que no procede la ultraactividad de la normativa derogada y que las decisiones de política salarial del Poder Ejecutivo no son revisables judicialmente, salvo que se verifique ilegitimidad en su obrar. Fundamentos relevantes: "las decisiones de política salarial, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia tenidos en cuenta al momento de su dictado, no son susceptibles de revisión judicial, y sólo corresponde a los jueces controlar la legitimidad del obrar de las autoridades administrativas, sin que esté facultado para sustituirse a ellos en la valoración de circunstancias ajenas al campo de lo jurídico" (doctrina de Fallos: 308:2246 y 311:2128).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: