MARTINEZ MONICA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, revocando parcialmente lo decidido y difiriendo cuestiones para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ MONICA LILIANA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en lo sustancial y difiriendo algunas cuestiones para la etapa de ejecución. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y se desestima la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a los aportes autónomos, se debe calcular el haber aplicando el criterio de la CSJN en "Makler".
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, se confirma lo resuelto en primera instancia, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Badaro" y "Quiroga".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 por generar un perjuicio confiscatorio.
- Se desestima la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70%, conforme a los precedentes "Hartmann" y "Benoist" de la CSJN.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la aplicación del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: