JIMENEZ ROBERTO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
Jimenez Roberto Eduardo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Se ordenó el pago de las diferencias por movilidad entre enero y febrero de 2021. Se difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Se confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar los incrementos dispuestos por la Corte en el precedente "Badaro".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se confirmó la prescripción bienal dispuesta.
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, art. 1.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se ordenó el pago de las diferencias por movilidad entre enero y febrero de 2021, aplicando la pauta suspendida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: