MAZZIER JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones legales que afectaban el monto del beneficio.
¿Quién es el actor?
MAZZIER JOSE LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 (en determinados supuestos), e inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463. Además, ordenó el reajuste del haber a enero de 2021 conforme a la movilidad prevista en la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 de ANSES para la actualización de haberes, por lo que corresponde declarar inconstitucional el Decreto 807/16 que establecía el mismo mecanismo.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Corte no ha limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La aplicación de los topes establecidos en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 puede generar una quita confiscatoria del haber, por lo que se declara su inconstitucionalidad en el caso concreto.
- La escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 resulta inaplicable al beneficio del actor por haber sido otorgado bajo la Ley 24.241.
- Se ordena el reajuste del haber a enero de 2021 conforme a la movilidad prevista en la Ley 27.609, descontando lo percibido por los decretos dictados durante la suspensión de la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: