MORALES CARLOS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró parcialmente inconstitucionales los topes sobre el haber previsional.
¿Quién es el actor?
Carlos Eduardo Morales
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Confirmó el índice ordenado en primera instancia para actualizar la Prestación Básica Universal.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que en ejecución de sentencia se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara se remitió a su precedente "Berardi" sobre la aplicación del índice "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" sobre la inconstitucionalidad de los topes cuando generan una quita confiscatoria.
- En relación al art. 26 de la Ley 24.241 y al precedente "Villanustre", la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, el juez Fantini se apartó del voto mayoritario y consideró que no correspondía declarar su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: