HERVAS MARTINEZ VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales contra ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y remitió ciertas cuestiones a la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Hervas Martinez Vicente
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Respecto al impuesto a las ganancias, remitió a la doctrina de la CSJN. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Impuso costas de alzada a la demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre el índice de actualización de la Prestación Básica Universal, se aplicará el criterio de "Badaro".
- La aplicación del sistema de topes del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 resulta confiscatoria, por lo que se declara su inconstitucionalidad.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- En relación al impuesto a las ganancias, se remite a lo resuelto por la CSJN en "García Marta Susana".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: