Logo

MORALES JOSE OMAR Y OTRO c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El reclamo de restitución del suplemento Racionamiento y de los suplementos creados por los decretos 2807/1993 y modificatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y rechazó la incorporación de los suplementos creados por decretos posteriores por encontrarse prescriptos.

Prescripcion Seguridad social Derechos adquiridos Haberes de retiro Suplemento racionamiento Decretos militares


¿Quién es el actor?

MORALES JOSE OMAR Y OTRO

¿A quién se demanda?

MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Restitución del suplemento "Racionamiento" y de los suplementos creados por los decretos 2807/1993 y modificatorios.

¿Qué se resolvió?


- Se confirma la restitución del suplemento "Racionamiento" por ser un derecho adquirido al momento del retiro, declarando inconstitucional su supresión por el Decreto 243/15.
- Se revoca la incorporación de los suplementos creados por decretos posteriores (2807/1993 y modificatorios) por encontrarse prescriptos al momento de la interposición de la demanda.
- Se revoca la imposición de costas a la demandada, imponiéndolas en el orden causado. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que el derecho del pasivo se consolida al momento del cese en la actividad, siendo este el que determina la ley aplicable.
- El artículo 11 del Decreto 243/15 que derogó el suplemento "Racionamiento" resulta inconstitucional por vulnerar derechos adquiridos.
- Los suplementos creados por decretos posteriores al momento del retiro (2807/1993 y modificatorios) se encontraban prescriptos al momento de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar