MARTORELLA MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló sentencia que rechazó sus reclamos contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión al considerar válidas las normas de emergencia que suspendieron la movilidad de las prestaciones.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Martorella promovió demanda contra ANSES solicitando reajustes en su prestación previsional. La sentencia de primera instancia rechazó sus reclamos, y la actora interpuso recurso de apelación. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada. Consideró que la normativa de emergencia dictada por la ley 27.541, que suspendió la movilidad de las prestaciones previsionales, es constitucional, conforme a la doctrina de la Corte Suprema sobre las leyes de emergencia. Por lo tanto, no correspondía aplicar los incrementos que hubieran correspondido bajo la ley 27.426, previamente suspendida. Asimismo, señaló que la ley 27.609, vigente desde el 05/01/2021, sustituyó el régimen de movilidad, por lo que no corresponde aplicar la movilidad de la ley 27.426 a partir de esa fecha. Las costas de la Alzada se impusieron por su orden, ante la falta de contradicción, y se regularon los honorarios de la actora en el 30% de lo establecido en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: