MOYANO CALDERON JULIO ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando los criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema sobre la actualización de los haberes.
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando los criterios de la Corte Suprema sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y las remuneraciones para el cálculo del haber. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre actualización de haberes.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, se debe analizar en la etapa de ejecución de sentencia la incidencia de la falta de incrementos en ese componente sobre el total del haber inicial, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- Para la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de salarios básicos hasta febrero de 2009, y luego la pauta de la Ley 26.417.
- Se declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 que fijaba un índice de actualización retroactivo, por contravenir lo dispuesto en el Código Civil y Comercial.
- Respecto a la aplicación de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes, el análisis de constitucionalidad debe efectuarse a la luz de lo resuelto por la CSJN en el precedente "Gualtieri".
- No corresponde aplicar la tasa de sustitución reclamada por el actor, ya que el régimen vigente no se basa en un porcentual fijo, sino que surge implícito de los cálculos realizados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: