ROMERO FRANCISCO HECTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 por invasión de competencias del Poder Ejecutivo.
- Se establecen pautas para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, aplicando diferentes índices según los períodos.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia el análisis del art. 9 de la Ley 24.463 y los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009.
- Costas por su orden en ambas instancias. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, por lo que el Decreto 807/2016 es inconstitucional.
- Para las remuneraciones anteriores a julio de 1994 se debe considerar la totalidad de los años aportados y no sólo los últimos 15.
- Entre julio 1994 y diciembre 2001 no hubo variaciones salariales significativas.
- Entre enero 2002 y diciembre 2006 se debe aplicar el índice "Badaro" para corregir la distorsión.
- A partir de 2007 se deben aplicar los aumentos generales previstos en las leyes 26.198, 26.417, 27.426, etc.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos adquiridos.