VISCIGLIO ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de la movilidad prevista en las leyes 26.417, 27.426 y 27.541.
- Actora: Ana María Visciglio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó el pago de las diferencias conforme la movilidad prevista en otras leyes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la PBU, se deben aplicar los índices determinados por la CSJN.
- Para la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de la ley 26.417.
- La Resolución 56/2018 de ANSES es inconstitucional.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 afecta la movilidad y es inconstitucional.
- Los topes de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 deben ser analizados en la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: