SANDOVAL HONORIO ROMULO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos e imponiendo obligaciones al organismo previsional.
¿Quién es el actor?
SANDOVAL HONORIO ROMULO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en caso que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación del tope genera una quita superior al 15%). Ordenó al ANSES abonar diferencias en la movilidad sólo para los meses de enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha sostenido la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de remuneraciones en el cálculo del haber inicial.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo su posición en fallos anteriores.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en liquidación se acredita que la aplicación del tope genera una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: