GROSSETTI IRAOLA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del beneficio según los lineamientos establecidos.
¿Quién es el actor?
GROSSETTI IRAOLA MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia y se hace lugar parcialmente a la demanda. Se ordena a ANSES que reajuste el beneficio del actor conforme a los lineamientos establecidos, se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y se ordena el pago de diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021.
Los fundamentos principales son:
- Se revocó la declaración de cosa juzgada, ya que las pretensiones en este juicio persiguen la declaración de inconstitucionalidad de la pauta de movilidad establecida en las Leyes 27.426 y 27.541, las cuales no fueron rebatidas en el juicio previo.
- Se aplica la pauta de movilidad de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia, pero se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.
- Respecto a la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, se remite a lo resuelto en otros expedientes.
- Se desestima el planteo de imprescriptibilidad de los derechos previsionales, pero se aplica la prescripción bienal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: