ZARACHO RIQUELME ANACLETA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en un reclamo de reajustes previsionales, declarando inconstitucionales ciertos topes y confirmando lo relativo al impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
ZARACHO RIQUELME ANACLETA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes varios en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 respecto a la aplicación de topes que generen una quita superior al 15% del haber. Difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó la exención del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara entendió que el Decreto 807/16 que establecía un índice combinado para actualizar remuneraciones era inconstitucional, en línea con el precedente "Blanco" de la Corte Suprema. Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES, citando precedentes propios que no habían limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Finalmente, la Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 cuando la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber, de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema en "Actis Caporale".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: