MARTINEZ OVIDIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ OVIDIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ratificó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los precedentes "Elliff" y "Blanco", confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se deberá analizar su incidencia en el "total del haber inicial" al momento de la ejecución de la sentencia, a fin de constatar si existe una merma confiscatoria en relación a la "situación de los trabajadores activos".
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, a fin de apreciar y constatar la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: