ANDREONE ANA LIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora inició demanda contra ANSeS por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos normativos y ordenando ajustes en el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
Ana Lia Andreone
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al organismo que reajuste el haber de la actora desde enero 2021 con las diferencias por la aplicación de dicha ley. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución 6/09. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 de ANSeS por invadir facultades del Congreso, lo que sirve de base para analizar la inconstitucionalidad del Decreto 807/16.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar los índices fijados en el precedente "Badaro" y los aumentos por ley 26.198 y decretos.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 Ley 27.426, se adhiere al criterio adoptado en fallos previos.
- Sobre la Ley 27.541 y decretos, se remite a fundamentos de fallos anteriores.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Declara la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución 6/09.
- Difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Confirma lo resuelto en primera instancia sobre impuesto a las ganancias y tasa de interés.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: