SOSA ALBERTO RENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la aplicación del índice de actualización de las remuneraciones dispuesto por la Corte Suprema, pero diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo de la ley previsional.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de actualización de las remuneraciones dispuesto por la Corte Suprema. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de un artículo de la ley previsional para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás resuelto por el a quo.
La Cámara señaló que, conforme los precedentes de la Corte Suprema "Elliff Alberto" y "Blanco, Lucio Orlando", corresponde aplicar el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción -promedio general, personal no calificado
- utilizado por la Resolución 140/95 de la ANSeS, sin limitación temporal, para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial.
Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), siguiendo el criterio de "Quiroga, Carlos Alberto", la Cámara dispuso que su adecuada actualización deberá analizarse al momento de la ejecución de la sentencia, a fin de constatar si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial.
En cuanto a la prescripción, la Cámara confirmó el plazo bienal dispuesto en primera instancia, conforme la doctrina de la CSJN en "Jaroslavsky, Bernardo" y "Miralles, Enrique". Respecto a los intereses, ordenó su cálculo desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, según la tasa pasiva promedio del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: