LOREA ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió demanda por reajustes varios contra el organismo previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609.
¿Quién es el actor?
LOREA ANA MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal Cimero ha enfatizado el carácter integral de los beneficios de la seguridad social, en cuanto a la correcta fijación del monto inicial de los haberes.
- Para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado de actualizar la Prestación Básica Universal, se aplicará el índice empleado por la CSJN en "Badaro".
- Debido a los cambios normativos recientes, como el DNU 274/2024 que modificó la fórmula de movilidad, resulta prudente diferir el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: