CASTRO HUGO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización de las remuneraciones y la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.
¿Quién es el actor?
CASTRO HUGO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido en precedentes como "Elliff" y "Blanco" que la actualización de las remuneraciones debe realizarse mediante el índice de la Resolución 140/95 de la ANSeS, sin limitación temporal.
- Respecto a la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 56/18, no corresponde ya que el actor adquirió su beneficio con anterioridad.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Sobre la Prestación Básica Universal, el análisis de su adecuada actualización se dejará para la etapa de liquidación de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: