CARABAJAL MIRTA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de diferencias de movilidad, entre otras decisiones.
¿Quién es el actor?
Mirta del Valle Carabajal
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó a ANSES el pago de diferencias de movilidad. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 que aplicaba el Decreto 807/16, por lo que corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de este decreto.
- Respecto a la PBU, la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó su diferimiento.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, art. 2, la Cámara la declaró.
- En cuanto a la Ley 27.609, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, considerando el nuevo DNU 274/2024 que modificó la fórmula de movilidad.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en caso de acreditarse una quita superior al 15% sobre el haber.
- Declaró la inaplicabilidad del art. 14 de la Res. 6/2009.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: