ROSELLO FERNANDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado reclama reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena al organismo previsional abonar diferencias.
¿Quién es el actor?
ROSELLO FERNANDO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordena al ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida y la que hubiera correspondido según la legislación vigente, sólo para los meses de enero y febrero de 2021, aplicando la nueva ley 27.609 a partir de marzo 2021. Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en "Quiroga" enfatizó la protección constitucional al "total del haber inicial", por lo que debe analizarse si la falta de incremento de la PBU produce una merma confiscatoria respecto a la situación de los trabajadores activos.
- Conforme doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", la aplicación de topes que produzcan una quita del haber mayor al 15% es confiscatoria.
- Se remite a fundamentos expresados en otros fallos sobre la Ley 27.541 y decretos dictados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: