DIAZ RICARDO NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
DIAZ RICARDO NORBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se confirma lo resuelto en primera instancia, excepto en lo referido a la Ley 27.541, cuya inconstitucionalidad se rechaza.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de acreditarse en ejecución de sentencia que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entiende que no corresponde limitar dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que debe atenderse a evitar la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- Respecto a la Ley 27.609 que establece una nueva fórmula de movilidad previsional, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, a fin de analizar la cuestión una vez implementados los cambios propuestos por el DNU 274/2024.
- En cuanto a la Ley 27.541, se rechaza su inconstitucionalidad, remitiéndose a precedentes anteriores de la Sala.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de acreditarse en ejecución de sentencia que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: