Logo

JEREZ JUAN SANTOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes de su beneficio de retiro transitorio por invalidez. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes legales cuando generan una quita superior al 15% del haber previsional.

Intereses Prescripcion Seguridad social Retiro transitorio por invalidez Topes de haberes

Reajustes de beneficio de retiro transitorio por invalidez

¿Qué se resolvió?


- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genere una quita superior al 15% (conforme doctrina de la CSJN)
- Se confirma la prescripción bienal y la tasa de interés dispuesta en primera instancia
- Se confirma la imposición de costas a la demandada

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que los topes sobre haberes previsionales resultan confiscatorios cuando generan una merma superior al 15%
- Los arts. 82 y 83 de la Ley 18.037 fijan términos de prescripción específicos para las deudas de los entes previsionales
- Los intereses deben calcularse conforme la tasa pasiva promedio del BCRA

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar