Logo

GALANTERNIK LAURA IRENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó en lo demás.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Anses Ley 24 241 Haber previsional Ley 24 463 Decreto 807 2016 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

GALANTERNIK LAURA IRENE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, pero difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. También revocó la decisión sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Confirma lo demás resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto al Decreto 807/16, remite a los argumentos del fallo "Blanco" de la CSJN, declarando su invalidez constitucional.
- Sobre la Prestación Básica Universal, rechaza el agravio de la ANSES y confirma lo resuelto en primera instancia.
- En relación al art. 2 de la Ley 27.426, la mayoría revoca lo decidido en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar