FERNANDEZ CASIMIRO ABRAHAM c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de normas vinculadas a la movilidad y topes jubilatorios.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ CASIMIRO ABRAHAM
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que rechazaba la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%). Ordenó al ANSES el reajuste del haber previsional conforme la movilidad suspendida por los decretos hasta febrero 2021 y luego la nueva ley 27.609.
Los principales fundamentos fueron:
- La Sala se había pronunciado previamente en casos similares declarando la constitucionalidad de la Ley 27.426.
- Sin embargo, en disidencia, los jueces Carnota y Dorado declararon la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los fundamentos vertidos en otros precedentes.
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declaró su inconstitucionalidad conforme la doctrina de la CSJN en el precedente "Actis Caporale", cuando la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- En cuanto a la aplicación de los decretos que fijaron la movilidad durante el período de emergencia, se ordenó el reajuste con la diferencia respecto de la movilidad que hubiere correspondido de aplicarse la Ley 27.426 suspendida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: